Tribunal Oral de Antofagasta dicta presidio efectivo contra condenado por violencia intrafamiliar que incumplió fallo y se acercó a la víctima

Jul 7, 2020 | Uncategorized

Créditos Imagen : Poder Judicial, foto referencial.

Deberá cumplir penas de 541 días al dar por acreditado dos contactos a pesar de prohibición.

Andrés López Vergara, En Estrado.

De acuerdo con un comunicado del Poder Judicial, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Camilo Alejandro Miranda Escare a penas de 541 días de presidio efectivo en calidad de autor de dos delitos consumados de desacato en contexto de violencia intrafamiliar. Ilícitos perpetrados en mayo del año pasado, en la ciudad.

En fallo unánime, se aplicó, además, a Miranda Escare las accesorias legales de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de las condenas, y la prohibición de acercarse a la víctima, su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como a cualquier otro lugar al que ella concurra o visite habitualmente o donde se encuentre, por el lapso de 2 años.

“El tribunal dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que alrededor de las 12 horas del 15 de mayo de 2019, en circunstancias que personal de Carabineros de la sección de medidas cautelares y notificaciones patrullaba por calle 12 de Octubre, en la ciudad de Antofagasta, se les acercó la víctima, quien les informó que se encontraba en su domicilio su hijo, Camilo Alejandro Miranda Escare, quien había ingresado a la propiedad sin su consentimiento. La policía procedió a su detención tras constatar que el condenado estaba infringiendo las medidas cautelares de salida inmediata del hogar común y prohibición de acercamiento a la víctima, a menos de 300 metros a la redonda, dictadas por el Juzgado de Familia de Antofagasta”, indica el comunicado.

Se determinó también que una semana después, cerca mediodía del 22 de mayo de 2019, tras un llamado realizado a la Central de Comunicaciones de Carabineros, Cenco, funcionarios policiales concurrieron hasta el domicilio de la víctima, inmueble donde se entrevistaron con la denunciante, quien les informó que el acusado había ingresado nuevamente al inmueble, incumpliendo en esta ocasión dos resoluciones judiciales.

| LO MAS LEIDO