Andrés López Vergara, En Estrado.
La Corte Suprema rechazó el recurso de amparo presentado por el médico Raúl Orlando Navarro Quintana, quien cumple condena de cinco años y un día en el Penal Punta Peuco como cómplice de homicidio calificado.
El interno recurrió en contra de Gendarmería, a raíz de que le denegó la salida dominical al tener un informe técnico desfavorable, dado que no hubo unanimidad de sus miembros para recomendar el beneficio.
En fallo unánime (causa rol 132.089-2020), la Segunda Sala del Máximo Tribunal –integrada por los ministros Carlos Künsemüller, Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm y Leopoldo Llanos– estableció que el recurso de amparo no es la vía idónea para reclamar contra la denegación del beneficio.
“Que en consideración a los antecedentes expuestos en el recurso y al petitorio del mismo, este resulta ajeno a los supuestos y fines de la acción otorgada por el artículo 21 de la Carta Fundamental, motivo por el cual se revoca la sentencia apelada de veintitrés de octubre del año en curso, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 1.980-2020, y en su lugar, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Raúl Navarro Quintana”, ordena el fallo.
En la prevención del ministro Llanos, el magistrado indica “que la Parte X del citado Estatuto (de Roma), referido a la ejecución de las penas impuestas por tales delitos, establece en su Art. 110 que aquellas pueden reducirse o disponerse su cumplimiento alternativo, concurriendo, entre otros requisitos, que el condenado haya cooperado desde el principio y de manera continua en la investigación y el juicio, y que su conducta revele su disociación del crimen (conciencia del delito y del daños causado), requisitos que, como aparece del mérito de los antecedentes, no se cumplen en la especie”.
NAVARRO QUINTANA SUPREMANAVARRO QUINTANA CORTE
