Créditos Imagen : Facebook.com/contraloriacl
Andrés López Vergara, En Estrado.
Una serie de irregularidades vinculadas a contratos de empresas de transportes y licitaciones fueron descubiertas por la Contraloría tras una auditoría en la Municipalidad de Huechuraba. Todo esto desencadenó la apertura de investigaciones administrativas y la derivación de los antecedentes a la Fiscalía Centro Norte y el Consejo de Defensa del Estado.
El objetivo de este informe era “verificar las medidas de control al uso, circulación y custodia de vehículos municipales, así como al proceso de contratación, recepción y pago de servicios de arriendo de vehículos”, efectuado por el municipio en 2020.
Uno de los hallazgos es que un concejal votó a favor de una empresa que ofertaba el arriendo de vehículos al municipio, quien era tío de su hijo.
“Se comprobó que, mediante acuerdo del concejo municipal, celebrado en sesión ordinaria N° 20, de 19 de junio de 2019 -presidida por el concejal don XX-, se autorizó la adjudicación de la propuesta pública ID N° 2793-104-LQ19 al señor XX, por la contratación del servicio de arriendo de móviles para la Municipalidad de Huechuraba. No obstante, de acuerdo con la información proporcionada por el Servicio de Registro Civil e Identificación, el señor XX es hermano de la señora XX, quien registra un hijo en común con el aludido concejal señor XX, sin que este último se haya abstenido de participar en la mencionada propuesta, concurriendo, además, con su voto a la aprobación de aquella”, señala el documento.
Ante esta situación, la Contraloría ordenó implementar las medidas de control tendientes a evitar cualquier conducta que pudiese contravenir el principio de probidad administrativa, junto con remitir al Concejo este caso.
Pero no quedó ahí: “Asimismo, esta I Contraloría Regional Metropolitana de Santiago enviará los antecedentes a la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte y al Consejo de Defensa del Estado, conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 85 de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Entidad Fiscalizadora”.
Explican que “cabe precisar que, si bien el mencionado concejal, no tiene una relación de parentesco por consanguinidad ni afinidad, por cuanto no existe vínculo matrimonial entre la señora (hermana del señor , propietario de la empresa adjudicada) y aquel edil, la circunstancia de que ellos tengan un hijo en común constituye un motivo suficiente para que el aludido concejal haya debido abstenerse de intervenir en la adjudicación efectuada en favor de la empresa del señor xx, de modo de dar cabal cumplimiento al principio de probidad administrativa. Sin embargo, el referido concejal intervino igualmente en la aprobación de la adjudicación en cuestión, sin informar dicha circunstancia, ni abstenerse, por lo que cabe mantener lo observado”.
No hay registro
Los investigadores de la Contraloría comprobaron además que “ese municipio utilizó vehículos de su propiedad en días u horarios inhábiles, sin contar con el acto administrativo que autorizara su uso; inconsistencias en el registro de las bitácoras, detectándose omisiones, enmendaduras y anotaciones con kilometraje de llegada que no coinciden con el de salida del día siguiente, constatándose la inexistencia de un procedimiento de control que permita corroborar los kilómetros recorridos por cada móvil. Además, se verificó que dichos libros de control no disponen de revisiones por las jefaturas de las unidades que tienen a su cargo los móviles”.
Es por esto que se “instruirá una investigación sumaria de conformidad con el citado decreto ley N° 799, de 1974, por las eventuales infracciones a la regulación contenida en dicho texto normativo en que puedan haber incurrido los servidores del municipio auditado”.
INFORME FINAL N° 420-2021 - MUNICIPALIDAD DE HUECHURABA - SOBRE AUDITORIA AL USO, CIRCULACION, CONTROL Y CUSTODIA DE VEHICULOS MUNICIPALES - SEPTIEMBRE 2021
