Suprema declara admisible recurso de funcionaria de Aduana de Iquique que busca anular fallo que la condenó por presuntas torturas a mujeres que portaban droga en sus cuerpos

Oct 22, 2021 | Actualidad

Créditos Imagen : Foto: Poder Judicial

Ahora, el Máximo Tribunal decidirá si deja sin efecto el juicio contra la mujer que fue sentenciada a una pena de 12 años de presidio como autora de delitos de tortura y apremios ilegítimos contra cinco mujeres extranjeras detenidas en la Avanzada Aduanera del río Loa, y condenadas por tráfico de droga. La defensa, encabezada por el abogado Juan Carlos Manríquez, explicó que la decisión del tribunal es un “aliciente” para poder presumir que, ante las presuntas irregularidades detectadas y expuestas en el recurso, es posible sostener que se realizará un nuevo juicio ante jueces no inhabilitados

La Corte Suprema declaró admisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de la funcionaria del Servicio Nacional de Aduanas, que fue condenada a 12 años de presidio por su presunta autoría en tres delitos de tortura y dos delitos de apremios ilegítimos cometidos en contra de cinco mujeres extranjeras -que fueron detenidas con droga, en la Avanzada Aduanera del río Loa, y condenadas por esos mismos hechos.

De esta manera, según explicó el abogado defensor Juan Carlos Manríquez, ahora el Máximo Tribunal deberá resolver si invalida el juicio y ordena la realización de uno nuevo ante sentenciadores distintos.

“Que la excelentísima Corte Suprema haya decidido acoger a trámite ante sí, nuestro recurso, es un aliciente y un indicio que nos permite sostener que por la trascendencia de la cuestión fallada y –eventualmente- por las irregularidades que hemos denunciado en el mismo recurso, es probable que el juicio y a sentencia que condenaron -a nuestra mirada indebidamente- como supuesta autora del delito de torturas a la funcionaria de Aduanas de Iquique, sea anulada íntegramente y, en otras condiciones, se realice un nuevo juicio ante un tribunal oral no inhabilitado”, detalló el abogado.

De acuerdo a los fundamentos expuestos por la defensa para anular la condena, durante la tramitación de la audiencia de juicio oral y en el acto mismo de dictarse la sentencia condenatoria, ocurrieron hechos que violan los derechos o garantías de la mujer, aseguradas por la Constitución o los Tratados Internacionales suscritos, ratificados por Chile.

Asimismo, agrega que la funcionaria afectada es una mujer sostenedora de un hogar monoparental, que perdió a su pareja, un carabinero fallecido de forma trágica, es madre de 2 hijos menores e incluso, uno de ellos, requiere asistencia especial por su enfermedad dependiente.

De acuerdo al veredicto del Tribunal de Juicio Oral  de Iquique, se dio por acreditado que en junio del año 2019, la muer siendo funcionaria de Aduanas y en el marco de las fiscalizaciones realizadas a buses que pasaban por el complejo del río Loa, revisó a tres mujeres en cuestión, llevándolas hasta un cuarto privado donde les realizó acciones que les causaron graves sufrimientos a las víctimas, provocándoles lesiones físicas y vulnerando su intimidad, sometiéndolas a desnudamientos, tocaciones en sus cuerpos y otras acciones vejatorias para lograr confesiones y obtener medios de prueba respecto de los delitos que estaban cometiendo, lo que es efecto de una versión posterior al procedimiento aduanero dado por las mujeres condenadas, que ya habían confesado que habían consentido en ingerir y en que se les insertarán en sus cuerpos hasta 88 ovoides de cocaína.

El fallo, a juicio de la defensa, se extendió a hechos no imputados en las acusaciones y además contiene conjeturas ajenas a la prueba directa e indirecta, lo que, además, de ratificarse, puede erigirse en una fuerte debilitación de la política antidrogas en los controles fronterizos, porque bastaría una simple imputación tardía de torturas para inhibir las fiscalizaciones a los llamados “burreros”, incrementando el riesgo de aumentar el ingreso de droga por medio de correos humanos a Chile.

 

 

| LO MAS LEIDO