Créditos Imagen : cottonbro from Pexels.com
Andrés López Vergara, En Estrado.
Han sido dos días en que la Subsecretaría de Salud ha recopilado antecedentes sobre la aplicación de una tercera dosis de la vacuna a Alejandro Gil, presidente del directorio de la Clínica Las Condes, incumpliendo las normas establecidas en el Plan Nacional de Vacunación.
Esto se debe a que se analiza una posible denuncia por este caso ante la Fiscalía Oriente, la que se presentaría por la Subsecretaría de Salud y de Prevención del Delito.
De la misma forma, en la Fiscalía Oriente también analizan la situación, dado que se debe definir qué tipo penal es aplicable y están a la espera de que el gobierno concrete la acción. Si esto no ocurre, está la posibilidad de que se abra una indagatoria por oficio.
Fuentes de gobierno indicaron a En Estrado que los análisis apuntan a definir si se configura un posible hurto, que es una falta, o una infracción al artículo 318 del Código Penal por no respetar el protocolo establecido por la autoridad sanitaria.
Escenarios
En abogado Juan Carlos Manríquez indicó ayer a En Estrado que respecto a una posible sanción penal o delito que la ley penal dice que será castigado “el que por vías de hecho se hubiere opuesto, sin motivo justificado, a la ejecución de trabajos públicos ordenados o permitidos por autoridad competente, con reclusión menor en su grado mínimo o multa de once a veinte unidades tributarias mensuales”.
“Entonces, si el motivo médico de urgencia para recibir la tercera vacuna saltándose la fila y el protocolo ordenado por el MINSAL no era tal o no era justificado, y se incurrió en presiones (vías de hecho) para obtener la vacuna, teóricamente el médico tratante y el vacunado se opusieron de ese modo al trabajo, ritmo y calendario vacunatorio ordenado por el MINSAL, que es la autoridad, y podría incurrirse en el delito de causar oposición o embarazo a los trabajos ordenados o permitidos por la autoridad, que es precisamente lo que el código penal prevé”, señaló.
