Proceso en el Tribunal Constitucional: las declaraciones del caso en que se determinará si Hugo Gutiérrez es destituido

La senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, y el alcalde de Iquique, Mauricio Soria, están entre los testigos.

Andrés López Vergara, En Estrado.

“Efectivamente, a través de los medios de prensa, personalmente, pudimos constatar que el Diputado Gutiérrez amenazó a un Carabinero de denunciarlo por llamar la atención a unas personas que concurrieron a una manifestación no autorizada, y eso se vio y se replicó, las declaraciones, de un medio escrito, por las redes sociales profusamente”.

Este es el inicio del testimonio entregado ante el Tribunal Constitucional (TC) por la presidenta de la UDI, la senadora Jacqueline van Rysselberghe, y que está publicada en la tramitación del proceso para destituir al diputado PC Hugo Gutiérrez. El requerimiento fue presentado por parlamentarios de Chile Vamos al estimar que Gutiérrez llamó a través de tuits a la alteración del orden público. El caso partió cuando el diputado compartió en twitter una imagen dibujada por un niño en que se graficaba un ataque a la Presidente Sebastián Piñera. Luego se fue ampliando y finalmente se sumaron tres situaciones: la supuesta amenaza a un oficial de Carabineros en Iquique, su eventual participación en una manifestación frente a un cuartel militar en la misma ciudad y haber suscrito una carta a favor de la paralización del Metro.

“Yo creo que el Diputado Gutiérrez incitó a la violencia expresamente en más de una ocasión, no sólo justificándola, sino que celebrando acciones que iban en ese sentido. Y no es lo mismo un ciudadano común y corriente, donde ya es malo justificar la violencia, que un parlamentario, que pertenece a las estructuras del Estado, a uno de los Poderes del Estado, y por lo mismo, me parece que una persona que tiende a justificar la violencia, un parlamentario que tiende a justificar la violencia, y que, además, la celebra y la incita, sin duda que incurre en esa causal. Y la incita expresamente”, señaló la senadora.

Ante la pregunta del ministro Miguel Ángel Fernández sobre la efectividad de que Gutiérrez haya suscrito una declaración pública del Partido Comunista apoyando la paralización del Metro, la senadora manifestó que “efectivamente, el Partido Comunista, del cual es miembro el Diputado Gutiérrez emitió una declaración en donde consideraba legítima la desobediencia civil, y lo justificaba como un reclamo de angustias acumuladas por parte de la sociedad. Más allá de que esta violencia y este desacato a las normas, y la ruptura que se hizo del Metro, nos parece que va en el camino a justificar la violencia. Nos parece gravísimo que un Poder del Estado, sobre el cual se sustenta la democracia, empiece a justificar la violencia como un elemento político lícito. Y creo que el Diputado Gutiérrez ha sido contumaz en esa acción a través de sus declaraciones permanentes, no sólo en medios de prensa, sino de redes sociales y también el Partido Comunista que, como en este caso apoyó, y en otros caos ha mantenido un silencio cómplice respecto de la violencia que se suscitó en nuestro país”.

Además de la presidenta de la UDI, el senador Juan Antonio Coloma (UDI) y la diputada Catalina del Real (RN) también declararon en la misma línea.

El alcalde de Iquique

En tanto, el alcalde de la ciudad, Mauricio Soria, también declaró en el proceso. En varias de las preguntas indicó que no le constaban o no recordaba ciertas situaciones planteadas en el interrogatorio. Frente a esto, la abogada de los parlamentarios siguió insistiendo para tener respuesta, a lo que los magistrados del TC tuvieron que intervenir para guiar la diligencia.

“Repregunta de la abogada señora Jésica Torres Quintanilla: Señor Alcalde, tenemos entendido que la Municipalidad tiene o mantiene registros de videos respecto del ataque del cuartel, ¿es efectivo?

Respuesta del testigo: La Municipalidad de Iquique tiene más de doscientas cámaras en la ciudad, y tiene un registro de lo que pasa en la ciudad. En el momento de los hechos yo no estaba en el Municipio, o no me acuerdo si estaba acá porque eran las siete u ocho de la noche, entendido el tema que están ustedes preguntando, pero no me acuerdo en esas imágenes si yo estaba o no estaba presente, o estaba en la central de cámaras, y no me acuerdo si es que estaba yo presenciando los hechos directamente. Lo que me acuerdo es que lo que vi fue en las noticias o por redes sociales. Realmente no me acuerdo del día específico, de si estaba yo acá en la Municipalidad o no. La central de cámaras está ubicada en otro edificio. Yo tengo acceso a las imágenes también en tiempo real pero cuando estoy viendo esas imágenes; esto entiendo yo que no estaba acá en el Municipio donde puede tener el sistema. No me acuerdo realmente si estaba, por eso que no le puedo decir si es que estaba acá, si las presencié directamente, pero, obviamente, era de noche. Esas imágenes son parte de un sistema que está por ley regido de quien puede acceder o no acceder a esas imágenes después en el tiempo. Yo soy responsable de esas imágenes por ley como Jefe de Servicio del Municipio, y tiene todo un procedimiento cómo acceder a esas imágenes que usted como abogado lo debe conocer”, señala el documento.

Luego agrega: No. Yo no he visto imágenes en que aparezca el Diputado Hugo Gutiérrez. No me consta y no las he visto. Y que quede bastante claro que yo no me he negado a ningún Tribunal de la República, como lo ha dicho, porque nunca llegó un oficio de un Tribunal de la República sobre este tema. Y, para la abogada, el único que puede pedir las imágenes es a través de una investigación, y es la Fiscalía. Si no, yo estaría abierto aquí a que el Intendente, el Seremi, el Gobernador, todos pidan imágenes, y eso usted lo conoce por ley que no puede ser, porque este país tiene una organización y es de esa manera. Yo no me he negado; yo cumplí con la ley”.

También prestó declaración el senador PPD Jorge Soria. Ahora, sólo faltan los testimonios de las seis autoridades citadas que ayer fue notificados de que deberán declarar en un plazo de cinco días ante el TC.

Lea las declaraciones completas: