No se configura la causal, contradicciones en el recurso, se pretende censurar libertad artística y de expresión: las razones de los ministros de la Corte Suprema para rechazar remoción de Defensora de la Niñez

Mar 15, 2021 | Actualidad

Créditos Imagen : Defensoría de la Niñez

Andrés López Vergara, En Estrado.

Tras la realización de los alegatos durante la tarde de hoy, El Pleno de la Corte Suprema resolvió rechazar el requerimiento presentado por un grupo de parlamentarios de Chile Vamos en contra de la Defensora de la Niñez, Patricia Muñoz.

Con esta decisión se descartan las acusaciones en contra de Muñoz. Fueron dos: la primera se refería a una supuesta “inacción de la defensoría de los derechos de la niñez frente a vulneraciones a menores” en dos procesos. La segunda titulado “proselitismo e incitación a subversión en menores”, se relacionaba con el videoclip de la Defensoría de la Niñez en que hace referencia a saltarse los torniquetes.

Altas fuentes del Máximo Tribunal indicaron a En Estrado que tras el debate interno entre los magistrados se dieron a conocer varias posturas para rechazar el requerimiento.

Por un lado, algunos ministros estimaron que no se configuraba la causal y que el escrito presentado por Chile Vamos tenía contradicciones. Otro grupo de magistrados también plantearon que acoger esta remoción implicaba una censura a la libertad de expresión y libertad artística.

La votación y el fallo será comunicado en los próximos días por el Poder Judicial.

| LO MAS LEIDO