Por Felipe Saleh
Este martes, la jueza Paz Reyes del 13° Juzgado de Garantía de Santiago, determinó el sobreseimiento definitivo de Sergio Elias Jadue Jadue respecto de los delitos que se le imputaban en Chile. Particularmente delitos relacionados con el no pago de impuestos y apropiación indebida. Luego de que las partes se enfrentaran por el tiempo real para calcular la prescripción, finalmente el tribunal acogió la tesis de la defensa representada por el abogado Marcelo Hadwa, que se muestra satisfecho, pero muy cauto en el entendido que la causa aún no termina, por cuanto el Ministerio Público y El Servicio de Impuestos Internos pueden apelar a esta resolución.
Después de un arduo enfrentamiento jurídico por el cálculo de la prescripción y del largo tiempo transcurrido ¿Cómo recibe la defensa este fallo?
Estamos conformes y satisfechos con la resolución, aunque el SII o el Ministerio Público podrían apelar. Esperamos que el fallo se confirme porque es contundente. Pero hay algo que me parece muy importante consignar y es que hay más gente que fue sobreseída y no hay ninguna otra persona formalizada actualmente por estos hechos. Además, la jueza consideró que la fiscalía tuvo un tiempo extra para investigar porque la prescripción pasó de 5 a 10 años y no se logró reunir antecedentes probatorios que dieran cuenta de la existencia del delito. .En el caso de los otros investigados, los tribunales consideraron que no se configuró delito.
Efectivamente, el Servicio de Impuestos Internos ya anunció que no iba a soltar a Sergio Jadue y que iban a presentar una apelación. ¿Cómo se preparan para enfrentar jurídicamente este escenario?
El SII dice que Sergio Jadue recibió sobornos en el extranjero y que el Estado chileno tiene derecho a una parte de ese supuesto soborno cobrando impuestos. Creo que no se ajusta a Derecho. Por otra parte, y aunque no soy parte de ese proceso en Estados Unidos, entiendo que los fondos fueron incautados por la justicia de ese país . Es decir, Sergio nunca los tuvo.
¿Ha hablado con él?, ¿Cómo recibe la noticia?
Conforme, está tranquilo. No te puedo decir que está feliz porque en estas cosas hay más tranquilidad que felicidad. Es una persona que la ha pasado muy mal. Está la idea de que se fue a Miami y tiene una vida fácil, pero tener que salir del país, dejar a la familia y amigos, desarraigarse, es muy duro. Hace más de 10 años que no está en Chile.
¿Y cual es hoy su fuente de ingresos?
La verdad es que eso yo no lo manejo. Entiendo por sus cercanos que tiene una vida bastante austera.
Entre otras cosas, se ha dicho que esta resolución podría allanarle el camino para volver a establecerse en Chile. ¿qué antecedentes tiene al respecto?
Yo creo que a él le hubiera gustado quedarse siempre acá, pero ya la posibilidad de volver es muy difícil. Cuando vives fuera te acostumbras, tus hijos arman su vida allá. Su hija está en segundo medio, tiene sus amigas y ya ha adquirido las costumbres del lugar donde vive. Decirle que tiene que volver a Chile, y probablemente a Calera, es súper complicado. Su otro hijo ya vive solo y está trabajando allá,donde las oportunidades laborales son mejores que acá. Su mamá también está allá. Entonces, más allá de un viaje puntual que pudiera hacer en el futuro, Sergio no va a volver a vivir en Chile. Él ya lo manifestó.
¿Cuáles son los pasos a seguir de cara la apelación anunciada por el SII?
Esperar y defender el fallo. Creemos que es lo correcto frente a algo tan artificioso como perseguir impuestos de supuestos sobornos que ni siquiera quedaron en su poder. Durante los años que duró la investigación, no se lograron reunir antecedentes incriminatorios, por lo que terminó paralizándose por mucho tiempo, por las mismas razones. Si el Servicio de Impuestos Internos (SII) realmente creyera que hay delito, habría pedido peritajes o información de cuentas en el extranjero, pero no hay nada en la carpeta,
