En un segundo juicio ordenado por la Corte Suprema, la justicia determinó que existió una “deficiencia probatoria” por parte del Ministerio Público para acreditar el delito que presuntamente ocurrió en 2022 en Paillaco. El exoficial, que originalmente había sido condenado a tres años de cárcel, buscará ahora su reintegro a la institución tras ser exculpado de los cargos de agresión sexual contra una colega.
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia dictó un veredicto absolutorio unánime en favor de un exteniente de la Subcomisaría de Paillaco, cerrando así uno de los capítulos judiciales más complejos de la Región de Los Ríos en materia de delitos sexuales. El desenlace marca un giro radical respecto al primer proceso, donde el uniformado había sido declarado culpable y sentenciado a una pena de presidio.
Los hechos que originaron la indagatoria se remontan a junio de 2022, durante una celebración de ascensos y cumpleaños en un quincho del sector Huichahue Alto. Según la acusación fiscal, el imputado habría violado a una funcionaria de la institución mientras compartían bebidas alcohólicas, aprovechando que la víctima se encontraba en estado de ebriedad.
El factor de la Corte Suprema y la anulación del primer juicio
La clave para entender este desenlace radica en la intervención del máximo tribunal del país. En abril de 2025, el exoficial había sido condenado a 3 años y un día de cárcel como autor del delito consumado de violación. Sin embargo, su defensa presentó un recurso de nulidad alegando que se infringieron garantías fundamentales y el derecho a ser juzgado en un plazo razonable.
La Corte Suprema acogió estos argumentos al detectar una demora excesiva en la fijación de la audiencia de juicio, la cual tardó más de 20 meses en concretarse. Para los abogados defensores, este retraso fue crítico, ya que permitió que los testimonios de los testigos mutaran hacia una postura incriminatoria con el paso del tiempo. Ante esta vulneración, la Suprema invalidó la sentencia original y ordenó la realización de un nuevo juicio oral con magistrados no inhabilitados.
“Interpretación armónica” vs deficiencia probatoria
En este segundo proceso, el tribunal valdiviano llegó a una convicción diametralmente opuesta a la del primer juicio. El abogado defensor, Dionisio Ulloa, explicó que mientras el primer fallo hacía una lectura “sesgada” de los antecedentes, esta nueva resolución optó por un análisis integral de las pruebas.
“Este segundo fallo hace una interpretación más armónica de la prueba al analizar todos los antecedentes. En definitiva, el tribunal no pudo llegar a la convicción de que los hechos habrían ocurrido como señalaba el Ministerio Público”, sostuvo Ulloa, atribuyendo el resultado a una “deficiencia probatoria” de la Fiscalía local.
El flanco administrativo y el futuro institucional
Pese a la victoria en el estrado penal, el exuniformado aún enfrenta procesos internos. Tras la denuncia original, fue dado de baja de Carabineros, una medida derivada de un sumario administrativo que, según los reportes, continúa vigente.
Tras conocerse la absolución unánime, la defensa adelantó que iniciará una ofensiva legal en el ámbito administrativo. El objetivo es presentar recursos para revertir la baja y lograr el reintegro del exfuncionario a las filas de Carabineros, basándose en que la justicia determinó la inexistencia de pruebas suficientes para sostener la acusación de violación que pesó sobre él durante cuatro años.
