División continúa en Tribunal Constitucional: el acta que describe la nueva pugna interna tras declaración pública de María Luisa Brahm sobre el respeto a la Constitución

Jul 27, 2020 | Actualidad

“Acto imprudente”, “acto de valentía”, “una apreciación política” y “es un aporte” fueron las posturas marcadas en el registro del 25 de junio. Luego de eso, se revisó la propuesta del comité de crisis, pero actas posteriores no están publicadas en el sitio web.

Andrés López Vergara, En Estrado.

Fue el miércoles 24 de junio en que la presidenta del Tribunal Constitucional (TC) María Luisa Brahm emitió una declaración pública en que se refería al respeto a la Constitución, postura que fue emitida en medio del conflicto que tenía el gobierno y el Congreso por los proyectos de ley “inconstitucionales”.

“Creemos necesario salir de nuestro habitual silencio institucional y dejar de ser leídos a través de nuestras sentencias. Son momentos en que es necesario decir algo sobre la Constitución que nos rige y respecto de la cual se nos ha encomendado su control (…) Hoy, en la Constitución están las reglas que permiten guiar el futuro. Si se debilitan, no se respetan o se declaran muertas, dicho futuro se ensombrece. Este es el momento en que debe regir más que nunca el orden constitucional que nos hemos dado”, señaló esa vez.

Al día siguiente, se realizó el Pleno donde se generó una dinámica de cuatro magistrados contra cuatro, evidenciando que la lógica de los bandos estaba lejos de terminar. Unos apoyaban y otros criticaban.

Todo eso quedó plasmado en el acta publicada en el sitio web de la institución.

El primero en tomar la palabra fue el presidente del Comité de Crisis, Juan José Romero. “(Fue) un acto imprudente e inoportuno. Añade que siente una profunda desolación por la situación expuesta, no obstante, quiere entender las razones de esa iniciativa. Agrega, además, que en estos términos no tiene claridad de la sobrevivencia del Comité de Crisis, pero reitera su voluntad de cooperar para avanzar”.

Luego le tocó el turno al ministro Rodrigo Pica: “Manifiesta su malestar por haberse enterado a través de tercero el llamado a la prensa por la declaración pública. Agrega, que encontrándose activo el Comité de Comunicaciones, lamenta que no se haya canalizado a través de dicho comité la declaración. Precisa que pidió institucionalidad respecto de los temas comunicacionales, lo cual no se cumplió”.

La postura de José Ignacio Vásquez fue que “hace un llamado a la presidenta a pedir disculpas o renunciar (…) expone que lamenta la actitud de los señores ministros que la apoyaron, porque no tuvieron ninguna lealtad con el Pleno”.

Entre los apoyos estaba el magistrado Miguel Ángel Fernández: “Expone que comparte la declaración de la señora Presidenta, que le pareció muy importante una postura institucional respecto a la supremacía de la Constitución, que ello no forma parte de la arena política”.

En la misma línea, Gonzalo García manifestó que apoya a Brahm y fue “un acto de valentía y que dicha declaración tiene una enorme virtud, quedarán sus efectos los cuales ayudarán a construir espacios institucionales y con la ciudadanía”.

En tanto, Iván Aróstica planteó que con esa declaración se agravó la crisis interna: “El contenido de la declaración es vago e impreciso, corresponde a una apreciación política, sin darse a conocer al Pleno para haber podido manifestar posturas sobre el particular”.

Como contraparte, la ministra María Pia Silva indicó que la declaración debe “leerse en forma pausada y entenderse el sentido del texto. Agrega, que el tono de la declaración es elevado, es un aporte y no podemos como Tribunal quedarnos al margen”.

Finalmente, fue el turno de Brahm: “Fue una declaración personal, sencilla, oportuna y profunda. Manifiesta con seguridad que el tiempo le pondrá valor. (sobre) las observaciones prefiere no pronunciarse porque constituyen una crítica sistemática a su gestión, por parte de una minoría en el Pleno”.

Posterior a esto, se revisó al día siguiente la propuesta del Comité de Crisis, sin embargo las actas posteriores al 25 de junio aún no están en el sitio web del Tribunal Constitucional (TC).

 

acta del TC sobre declaración de la presidenta

 

DECLARACIÓN PÚBLICA_24_06_2020 (1)

| LO MAS LEIDO