Segunda Sala del máximo tribunal acogió el recurso de amparo deducido en representación de ciudadano colombiano y dejó sin efecto la resolución administrativa que ordenó la expulsión del país del amparado.
La Corte Suprema acogió el recurso de amparo deducido en representación de ciudadano colombiano y dejó sin efecto la resolución administrativa que ordenó la expulsión del país del amparado.
En fallo dividido (causa rol 149.399-2023), la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros y ministras Haroldo Brito, Jorge Dahm, María Teresa Letelier, Eliana Quezada y el abogado (i) Diego Munita– estableció el actuar desproporcionado de la recurrida, al ordenar la expulsión del ciudadano extranjero por registrar una condena por microtráfico, la cual se encuentra cumplida, obviando que cuenta con trabajo estable y arraigo familiar en Chile.
“Que en consecuencia, los fundamentos que se han invocado por la autoridad carecen de proporcionalidad, toda vez que el ilícito a que se refiere la recurrida, ha sido sancionado en tiempo y forma –pena que por lo demás, se encuentra cumplida–, por lo que al decretarse su expulsión, con la cita de dicha condena como único fundamento, se le está sancionando doblemente por un mismo hecho, actuar que el ordenamiento jurídico no tolera, tornándose arbitraria la actuación de la Administración en tal sentido, afectándose con ello su libertad personal y seguridad individual”, sostiene el fallo.
La resolución agrega: “Que no puede desconocerse el arraigo social y familiar del amparado, toda vez que cuenta con trabajo estable y tiene una familia en Chile, de manera que el abandono trae aparejado consigo poner fin a su proceso de resocialización y la reunificación familiar”.
Por tanto, se resuelve que: “se revoca la sentencia apelada de veintisiete de junio de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 205-2023 y, en su lugar, se decide que se acoge el recurso de amparo deducido en favor del ciudadano (…), dejándose sin efecto la Resolución Exenta N° N°22436633 de fecha 6 de octubre de 2022, pronunciada por el Servicio Nacional de Migraciones”.
Decisión acordada con el voto en contra del abogado integrante Munita.
