La resolución del tribunal de alzada busca revisar los límites de la pericia fiscal, luego de que la defensa denunciara una “búsqueda general” que incluiría una libreta de la hija menor de edad de la parlamentaria. El ingreso de la acción judicial levantó suspicacias en la parte querellante, debido a que el defensor Samuel Donoso es hermano de la presidenta de la corporación judicial.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró admisible el recurso de amparo presentado por la defensa de la senadora Camila Flores (RN), el cual busca establecer límites específicos al acceso que la Fiscalía tiene sobre los dispositivos tecnológicos y documentos que le fueron incautados en el marco de una indagatoria penal por presuntos delitos funcionarios y fraude al Fisco en carácter de reiterado. El tribunal de alzada resolvió acoger a trámite la acción constitucional bajo el rol 3810-2026 de carácter reservado, disponiendo que se informe de esta decisión a los magistrados del Juzgado de Garantía de Valparaíso en un plazo perentorio de 24 horas. La resolución de la corte local se dictó luego de que el juzgado de garantía de primera instancia rechazara previamente una solicitud de cautela de garantías que perseguía un idéntico fin restrictivo sobre la evidencia material.
La defensa de la parlamentaria oficializó la presentación con las firmas de los reconocidos abogados Samuel Donoso y Luis Masferrer. En lo sustancial, la queja de los juristas apunta a que el Ministerio Público busca ejecutar una revisión indiscriminada de la prueba material incautada, lo que a su juicio vulneraría las garantías fundamentales y la privacidad de la familia de la legisladora. Masferrer argumentó ante el estrado que la autorización judicial vigente permite que los investigadores examinen piezas absolutamente ajenas a la causa, destacando en particular la existencia de una libreta personal que pertenece a la hija menor de edad de la senadora. El abogado sostuvo que la persecución penal debe contar con fronteras claras y que una indagación de carácter público “no puede convertirse en un registro general de la vida privada de una familia”, enfatizando que los derechos y datos personales de niños, niñas y adolescentes gozan de una protección constitucional reforzada frente a injerencias arbitrarias. Por esta razón, el recurso solicita formalmente que la judicatura fije un marco estricto que precise las fechas, materias y personas que legítimamente pueden ser objeto de la pericia fiscal.
No obstante, la tramitación del amparo ha adquirido una alta temperatura política y judicial debido a los vínculos personales de los intervinientes. Uno de los patrocinantes de la acción constitucional de la senadora Flores, el abogado Samuel Donoso, es hermano directo de la ministra y actual presidenta de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso. Este parentesco no es el único nexo que el foro judicial ha rememorado a propósito de la causa; diversos intervinientes recordaron que la propia ministra Donoso fue defendida con éxito ante una acusación constitucional en su contra por un equipo jurídico integrado por el propio Samuel Donoso, Gabriel Zaliasnik y Luis Hermosilla. Ello cobra especial relevancia en el contexto de que la Fiscalía Local de Valparaíso sustancia actualmente indagatorias penales que involucran a miembros de ese círculo profesional por diversas aristas.
La coincidencia de roles desató inmediatas críticas por parte de los querellantes en la causa de corrupción funcionaria. El abogado Luis Mariano Rendón cuestionó con dureza el diseño procesal de la defensa de la senadora de Renovación Nacional y calificó el recurso de amparo como una herramienta “absolutamente infundada e improcedente”. El profesional manifestó públicamente su preocupación respecto a eventuales influencias indirectas en la resolución del conflicto judicial, señalando que espera que en esta oportunidad “no se recurra a apoyos irregulares de ministros de la Corte de Valparaíso, aprovechando contactos a los que puede haber accedido a propósito de que su hermana es presidenta de dicha Corte”. Rendón fue más allá y vinculó la estrategia de Donoso con su participación en otras defensas complejas de carácter político y empresarial, aludiendo a su rol en la representación de Andrés Chadwick en el denominado “Caso Hermosilla”. El querellante sostuvo que el defensor conoce en carne propia el impacto que tiene la apertura de dispositivos electrónicos de personajes de este perfil público, recordando además supuestos antecedentes de coordinación que atribuye a Donoso y Hermosilla junto a la destituida ministra Sabaj con el fin de neutralizar acciones judiciales dirigidas en el pasado contra el expresidente Sebastián Piñera.
Con la admisibilidad ya decretada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la discusión procesal se trasladará a la revisión de fondo de los antecedentes contenidos en el recurso, proceso que se llevará a cabo bajo estrictas normas de reserva debido a la naturaleza de los delitos que componen el expediente principal. Mientras la fiscalía busca defender su atribución de examinar la totalidad de la evidencia incautada para acreditar la existencia de irregularidades financieras, los querellantes preparan sus alegatos para solicitar el rechazo definitivo del recurso ante el tribunal de alzada, en una contienda jurídica que mantendrá bajo estrecha observación las relaciones de parentesco e influencia en los pasillos de la judicatura porteña.
