Corte de Santiago dejó sin efecto 9 destinaciones de jueces y juezas penales a juzgados laborales: la opacidad de las nominaciones y la queja por falta de transparencia

Dic 5, 2022 | Actualidad

Créditos Imagen : Poder Judicial

Las resoluciones fueron despachadas el pasado 30 de noviembre.

En resoluciones de 30 de noviembre de 2022, la Corte de Apelaciones de Santiago tuvo que revertir las destinaciones hechas hace 3 meses de 4 juezas y 2 jueces orales, y de 3 juezas de garantía, al 1° y 2° Juzgados de Letras del Trabajo, respectivamente. Todos de la jurisdicción de Santiago.

El fundamento para dejar sin efecto las destinaciones propuestas por ellos mismos, se funda en el caso de las y los jueces orales en que: «Según aparece de los antecedentes reseñados, en el escenario actual que presentan los tribunales orales en lo penal durante el año en curso, se advierten elementos de carácter objetivo que pugnan con lo informado por el Departamento de Desarrollo Institucional, en cuanto a las magistraturas que se encuentran en condiciones de ceder jueces en virtud de lo dispuesto en el artículo 101 del Código Orgánico de Tribunales, toda vez que, la modalidad en la que opera el Centro de Justicia (mega tribunal), debiera poder permitir un funcionamiento normal de las diversas judicaturas que lo componen, sin embargo, dicho sistema se diluye conforme fuere informado por el propio Coordinador y también como aparece de algunos antecedentes que han sido puestos en conocimiento de este Tribunal Pleno (Rol Nros. 2622-2022 y 2534-2022); Así las cosas, considerando las dificultades que en la actualidad implicaría la ausencia de los seis jueces y la incidencia en el resto de los tribunales en lo que atañe al agendamiento y reagendamiento de audiencias, parece aconsejable que en esta ocasión no sean destinados los jueces provenientes de los Tribunales Orales en lo Penal”.

Juezas de Garantía

Respecto de las tres juezas de garantía que fueron destinadas bajo el proyecto de reforzamiento de tribunales, el argumento fue que “En efecto, si bien el Director de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, en oficios de 26 de abril y 14 de octubre del año en curso, ha señalado que “en el caso de no encontrar voluntarios en este tercer llamado que permitiera cubrir las plazas disponibles, las Cortes de Apelaciones podrán operar como tradicionalmente lo han hecho en lo relativo a la aplicación del Art. 101 del COT, o proponiendo ellas jueces para ser destinados, con la salvedad que existirán fondos para la suplencia en el juzgado tribunal de origen”, lo cierto es que de un nuevo estudio de los antecedentes, este Tribunal Pleno comparte el argumento esgrimido por las juezas propuestas, en orden a que no puede desconocerse la génesis del proyecto de plan de descongestionamiento por acumulación de causas en pandemia, cuyo cimiento apunta a la voluntariedad de los oponentes para ser destinados a los tribunales de interés de los candidatos y, en ese sentido, la modalidad propuesta por la Corporación Administrativa del Poder Judicial no puede erigirse como una variante de aquella establecida por el legislador en el artículo 101 del Código Orgánico de Tribunales».

Desconocimiento de la carga laboral

De lo expuesto, se indica además que la cantidad de juicios que han sido reprogramados en los tribunales de juicio oral en lo penal entre el 31 de enero al 31 de octubre de 2022, corresponde a un total de 40 juicios. Al parecer, tanto la Corte de Santiago y la CAPJ desconocían la necesidad que se ha develado a partir de la entrada en vigencia de la Ley 21.057, que impone obligaciones y desafíos tanto a jueces orales como a jueces de garantía.

Queja disciplinaria en contra de Sergio Quijano

Además, este medio tomó conocimiento de que se presentó una queja disciplinaria en contra de Sergio Quijano, administrador del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, ya que existirían inconsistencias entre lo que él informaría a la CAPJ y a la Corte para que se le destinen jueces, y lo que habría certificado para favorecer la suplencia de una jueza de su tribunal, respecto de quien se dice tenía asegurada su suplencia como ministra.

De acuerdo a la información a la cual accedió En Estrado, la suplencia sería de la ministra Lilian Leyton y la haría la jueza del segundo juzgado laboral Paola Díaz, con quien no solo tendría una relación de amistad, sino que también trabajan juntas haciendo clases en la Academia Nacional de Litigación junto a varios jueces laborales, también del Segundo Juzgado del Trabajo, lo que ha sido abiertamente publicitado en redes sociales.

| LO MAS LEIDO