Sin efecto quedó este miércoles el fallo dictado por el juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, respecto a la revocación de la prisión preventiva de 13 de los imputados miembros de “primera línea”, luego que el pleno del tribunal de alzada estimara “grave” la medida del magistrado. De acuerdo al dictamen al que accedió En Estrado, además se abrirá una investigación interna en contra del juez.
En prisión preventiva deberán continuar los 13 imputados por el delito de desórdenes públicos, mencionados como “primera línea”, luego que esta mañana, por una resolución de oficio, se les sustituyera la máxima de las cautelares por arresto domiciliario total.
La medida había sido ordenada por el juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, quien estimó que la permanencia de los imputados en la cárcel, aumentaba el riesgo de contagio del virus Covi-19.
El dictamen, sin embargo, fue cuestionado por el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago que, en una sesión extraordinaria, decidió abrir un sumario en contra del magistrado y a la vez, dejar sin efecto la resolución de primera instancia, otorgada a quienes supuestamente son vinculados a la primera línea de manifestaciones en la zona cero, específicamente, en Plaza Baquedano.
También, según resolvió el pleno, el abogado será suspendido de sus funciones durante el periodo que dure la investigación interna en su contra.
De acuerdo al fallo del tribunal de alzada, al que accedió En Estrado, “atendida la gravedad de los hechos que serán materia de la investigación y a fin de evitar las consecuencias que éstos puedan generar, se dispone como medida preventiva la suspensión de los efectos de la aludida resolución y de cualesquiera otras de idéntica naturaleza que se hubiere pronunciado por el juez Urrutia Laubreaux”.
Asimismo, agrega que “de conformidad con lo dispuesto en el N° 13 del Acta N° 15-2018 y con el objeto de obtener el mejor funcionamiento del lugar de
trabajo, se dispone la suspensión de funciones del investigado en tanto dure la investigación, sin perjuicio de lo que pudiera decidirse en el curso de ésta”.
ACUERDO PLENO EXTRAORDINARIO JUEZ URRUTIA.pdf.pdf
