Créditos Imagen : explora.cl
Equipo de En Estrado.
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió a tramitación el recurso de protección presentado a favor de vecinos de la Isla Mocha, región del Bío-Bío, en contra del Intendente de la región, Patricio Kuhn y del secretario regional ministerial de Salud, Héctor Muñoz, que busca prohibir el ingreso de turistas a la isla Mocha el próximo 14 de diciembre a causa del eclipse que se espera para esa jornada.
En la resolución, los ministros Gerardo Panes, Fabio Jordan y Elena Sanhueza, ordenaron oficiar a los recurridos “adjuntar todos los antecedentes que existen su poder sobre el asunto motivo del recurso, lo que deberá remitir, en lo posible, en forma digitalizada, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento”, se indica.
El recurso fue presentado por el abogado José Bravo y en él se advierte que “desde hace un tiempo a la fecha se ha estado promocionando por los medios de comunicación (tanto regional como nacional) el turismo astronómico para observar el eclipse total del 14 de diciembre, fenómeno natural que en la región del Bío-Bío podrá ser observado en su plenitud desde la Isla Mocha”, advierte el recurso presentado por el abogado José Bravo, añadiendo que “los habitantes de la isla Mocha, ante este panorama se encuentran muy alarmados de la inminente llegada masiva de turistas , con lo que se pueda propagar el Covid-19 entre los isleños”.
Más adelante, se indica, además, que “el intendente, Patricio Kuhn y el secretario ministerial de Salud, región del Bío-Bío, Héctor Muñoz no pueden y no deben permanecer como un simple espectador y en cambio están convocados a adoptar las medidas que tiendan a precaver las consecuencias perniciosas y extraordinariamente graves que esta pandemia encierra”.
Y agrega que “los recurridos se han comportado expectantes y pasivos en este específico punto, pese a la insistencia de los habitantes y de otras organizaciones, para prohibir el ingreso de turistas para este 14 de diciembre, sin haber ejecutado acto alguno tendiente a acudir a las herramientas legales con que cuenta para ellos, menos aún, han justificado con razonabilidad mínima tal omisión, sólo quedando a la interpretación de evitar un doble daño a la economía local”.
