Andrés López Vergara, En Estrado.
La pugna entre un grupo de convencionales de Vamos por Chile y la mesa de la Convención Constitucional llegará al Máximo Tribunal. Esto luego de que presentara ayer un recurso de reposición en contra de la sentencia que declaró inadmisible su recurso de protección en que argumentaban que el derecho a la libertad de expresión había sido vulnerado durante la discusión del Reglamento (Ver nota).
Esto porque en caso de que la reposición sea rechazada por el tribunal de alzada, en subsidio, solicitaron que sea revisada por la Corte Suprema.
“Finalmente, cabe hacer presente que la naturaleza propia del recurso de protección lo transforma en aquella vía cautelar procedente para situaciones de vulneración de garantías fundamentales respecto a las cuales el legislador no ha contemplado otra acción cautelar o en que las acciones establecidas por la ley no hacen frente a ellas”, señala el documento.
Así, piden en esta reposición que “resulta evidente S.S. Iltma. que, ante la existencia de claras vulneraciones a la garantía fundamental de esta parte a su libertad de expresión, esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago tiene un deber de inexcusabilidad que la obliga a ejercer su competencia cautelar para efectos de tutelar el derecho fundamental vulnerado e impedir que sigan ocurriendo los hechos denunciados en la presente acción. Todo ello, en circunstancias que la censura denunciada se ha extendido también durante toda la presente semana y todo indica que continuará sucediendo en el futuro, evidenciando la urgencia de la protección que solicitamos”.
Documento (8) Documento (7)
