Recursos de protección dirigidos contra AFP Capital y AFP UNO cuestionan la gestión de las administradoras ante un desplome superior al 10% registrado este año. Los escritos piden suspender inversiones en derivados y renta fija de largo plazo, junto con solicitar la restitución de los montos depreciados.
El debate por las desvalorizaciones masivas en los fondos de pensiones escaló formalmente al ámbito jurisdiccional con la presentación de las primeras acciones constitucionales interpuestas por afiliados. Las presentaciones fueron ingresadas ante las cortes de Apelaciones de Santiago y Puerto Montt en contra de AFP Capital y AFP UNO, con el objetivo de que los tribunales examinen la gestión financiera de las administradoras y determinen si existieron omisiones o infracciones legales en el manejo de las inversiones del Fondo E. Dicho portafolio, concebido como la alternativa más conservadora del sistema para resguardar los ahorros en edades cercanas a la jubilación, acumuló un retroceso de casi un 10,5% entre enero y septiembre de 2026 producto de operaciones vinculadas a la variación de tasas de interés en Estados Unidos.
Impugnación a AFP UNO
En el recurso presentado ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt contra AFP UNO, el cotizante Miguel Ángel Gómez Concha, quien mantiene la totalidad de sus ahorros obligatorios en el Fondo E, acusó a la administradora de incurrir en una “grave infracción al estándar de deber fiduciario” al ejecutar “una estrategia de inversión manifiestamente temeraria”. El escrito sostiene que el instrumento se “desnaturalizó” al incrementar su exposición a activos de largo plazo y derivados financieros, los cuales presentan una mayor sensibilidad frente a escenarios de volatilidad.
Frente a este cuadro, el demandante solicitó a la justicia que ordene recalcular y restituir las sumas y cuotas que resultaron depreciadas por la política de inversión aplicada. Asimismo, la acción incluye la petición de una orden de no innovar para que, mientras se tramita el fondo de la causa, se paralice la contratación o renovación de contratos swaps de tasas e instrumentos de renta fija a más de cinco años que comprometan recursos del Fondo E.
La acción contra AFP Capital
Por su parte, el recurso elevado ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra AFP Capital por el afiliado Mario Rebolledo busca que el tribunal determine si las decisiones operativas de la administradora respetaron el marco regulatorio vigente. La presentación pide esclarecer si la caída en el valor de las cuotas respondió a “actuaciones u omisiones” de la entidad o a fluctuaciones ordinarias de los mercados financieros.
En su presentación, Rebolledo precisó el alcance de su reclamo: “No afirmo que la sola utilización de derivados constituya una infracción legal. Sin embargo, considero necesario que se esclarezca si las operaciones efectuadas con recursos correspondientes a los fondos en los que mantengo mis ahorros se ajustaron a la normativa vigente, a los límites de inversión aplicables y a los deberes de administración exigibles a la recurrida”. Con la acogida a tramitación de ambas acciones, las cortes de alzada deberán ponderar los informes que emitan las administradoras y la Superintendencia de Pensiones para resolver el estándar de diligencia exigible en la custodia del patrimonio previsional.
