El Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago dictó sentencia contra los dos ocupantes de un vehículo con patentes clonadas que intentaron evadir un control en febrero de 2025. Las magistradas dieron por acreditado el dolo homicida en los disparos que impactaron el chaleco antibalas del cabo Sergio Manent, pero descartaron la participación del conductor en la encerrona previa debido a las severas dudas e imprecisiones en la identificación fotográfica hecha por la víctima.
En una resolución unánime dictada en la causa rol N° 206-2026, el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Leonardo Aquiles Fraga González, de 59 años, a la pena de 12 años de presidio mayor en su grado medio por el delito de homicidio frustrado a carabinero de servicio, sumando una pena adicional de 3 años y un día de presidio por porte ilegal de arma de fuego. Por su parte, el tribunal impuso al conductor del móvil, Raúl Hernán Verdaguer Arévalo, de 47 años, la sanción de 800 días de presidio, multa de 5 UTM y la suspensión de su licencia de conducir por un año como autor del delito consumado de conducción a sabiendas de vehículo con placa patente que corresponde a otro móvil.
El fallo, pronunciado por las magistradas Gloria Canales Abarca (presidenta), Ana Karina Reyes Alvarado y Valeria Alliende Leiva (redactora), absolvió a Verdaguer del delito de robo con intimidación y de las imputaciones por porte de armas y municiones, mientras que Fraga resultó absuelto de las acusaciones de receptación de vehículo motorizado, porte de municiones y porte de arma blanca.
La persecución en Las Industrias
Los hechos que dieron origen al juzgamiento ocurrieron el 6 de febrero de 2025, alrededor de las 12:30 horas, en la intersección de avenida Las Industrias con pasaje Dalcahue, en la comuna de San Joaquín. En ese punto, una patrulla de la Sección de Investigación Policial (SIP) de la 50ª Comisaría de San Joaquín interceptó un automóvil Hyundai Grand i10 sedán gris conducido por Verdaguer y con Fraga como copiloto. El vehículo mantenía adosadas dos patentes distintas. Una con encargo por extravío, en tanto la identificación grabada en los vidrios correspondía a un auto encargado por robo.
Al verse acorralados por el vehículo policial y dos motocicletas institucionales, los ocupantes intentaron huir virando contra el sentido del tránsito por la vereda, colisionando contra una reja perimetral y reventando un neumático. Tras el impacto, ambos descendieron para continuar la huida a pie. En ese instante, Fraga extrajo de sus vestimentas un revólver marca Taurus .38 especial y se encontró de frente con el cabo 2° Sergio Manent Velarde, quien vestía de civil pero portaba su chaleco antibalas con casaquilla de identificación institucional visible.
Pese a las advertencias de alto emanadas por la policía, Fraga percutó el arma a menos de un metro de distancia en dirección a la zona abdominal del carabinero. La placa de protección balística detuvo el proyectil e impidió una herida penetrante mortal, generando un impacto severo que le provocó al funcionario un hematoma contuso de consideración y requirió asistencia médica de urgencia. Durante la posterior persecución por pasaje Belben, Fraga continuó efectuando disparos contra el personal policial. La agresión fue repelida por el capitán Maickel Jara y el cabo Cristián Medina mediante sus armas de servicio, logrando neutralizar e impactar a Fraga en el tórax para concretar su detención y traslado al Hospital Barros Luco.
El descarte del robo con intimidación
Uno de los aspectos más relevantes del pronunciamiento judicial radicó en la absolución de Verdaguer respecto del delito de robo con intimidación que afectó a una dueña de casa el 28 de noviembre de 2024 en la comuna de Recoleta. La Fiscalía pretendía vincular al conductor con dicho atraco sobre la base de la conducción del vehículo sustraído y un reconocimiento fotográfico practicado por la víctima en la unidad policial más de dos meses después de los hechos.
En su análisis probatorio, el tribunal fundamentó que la sola circunstancia de ser sorprendido manejando un automóvil robado 60 días después de la sustracción no permite inferir automáticamente la autoría en el asalto violento. Asimismo, las juezas restaron valor convictivo al reconocimiento fotográfico al constatar la brevedad del asalto (que no superó los 20 segundos), el estado de shock inicial de la afectada y el carácter genérico de la descripción física aportada.
Al respecto, la sentencia hizo presente que la denunciante no entregó señas particulares o características distintivas del rostro, argumentando que en la diligencia la víctima afirmó haber reconocido al sujeto “por su rostro” sin poder precisar elementos concretos de su fisonomía. A ello se sumaron contradicciones entre los testimonios de los propios funcionarios policiales, donde uno de los efectivos llegó a declarar erróneamente que la mujer había identificado al copiloto Fraga y no al chofer Verdaguer, lo que sembró una duda razonable que impidió dictar un fallo condenatorio.
La recalificación y los criterios de consunción en las armas
En cuanto a la acusación por homicidio frustrado a carabinero de servicio, el estrado desestimó la tesis de la defensa de Fraga, la que solicitaba recalificar los hechos a lesiones leves alegando que el acusado no advirtió la condición policial de la víctima y que disparó al aire durante la huida. El tribunal concluyó que efectuar disparos a quemarropa hacia la zona abdominal de una persona que lleva puestas prendas institucionales e identificación bordada evidencia un dolo directo de causar la muerte y no un mero intento de lesionar o asegurar un escape.
Respecto de las figuras sobre control de armas, la Sala aplicó los criterios fijados por la jurisprudencia de la Corte Suprema al resolver un concurso aparente de leyes penales mediante el principio de consunción. El fallo determinó que la tenencia de municiones al interior del tambor de un revólver funcional no constituye un delito autónomo de porte de municiones, sino que queda absorbido en la antijuridicidad del delito de porte ilegal de arma de fuego. Asimismo, el tribunal absolvió al copiloto Fraga del delito de receptación, razonando que la calidad de mero pasajero en un automóvil no demuestra la posesión ni la tenencia del bien, ni impone al acompañante el deber de verificar la legitimidad de los documentos o patentes del vehículo.
Revisa aqui el fallo del tribunal
