El máximo tribunal confirmó la declaración de “indignidad para suceder” contra tres hijos que se desentendieron del cuidado y manutención de su progenitora de 86 años, dejándola bajo la atención exclusiva de su nieta. La resolución judicial ratificó la sanción del Código Civil por falta de socorro y obligó a los demandados a restituir cualquier bien de la masa hereditaria que hubiesen intentado tramitar.
En una resolución definitiva, la Corte Suprema rechazó el recurso planteado por tres hermanos de la ciudad de Antofagasta y confirmó la sentencia que los declaró “indignos de suceder”, dejándolos formalmente excluidos de la herencia de su madre. El dictamen del máximo tribunal dio por acreditado que los tres hijos abandonaron de manera sistemática a la adulta mayor de 86 años (identificada en el proceso bajo las iniciales de sus demandados A.S.H., M.S.H. y S.S.H.), quien padecía un estado avanzado de Alzheimer y requería asistencias permanentes.
Los hechos constitutivos de la controversia se remontan a 2014, fecha en que la mujer, entonces de 79 años, fue diagnosticada con la enfermedad neurodegenerativa. Al perder su autonomía en 2015, los tres hijos rompieron todo tipo de apoyo asistencial y económico, asumiendo la totalidad de los cuidados su nieta (quien en ese momento tenía 20 años y había sido criada por la adulta mayor). La joven debió conciliar sus estudios y trabajo con la compra de medicamentos e insumos básicos, postergando sus actividades personales y compromisos ante la falta de reemplazo en la custodia de su abuela.
El conflicto tuvo un antecedente en la justicia de familia en 2021, cuando el Juzgado de Familia de Antofagasta acogió una denuncia contra los tres hijos por violencia intrafamiliar en la modalidad de abandono, imponiéndoles multas y fijando una pensión de alimentos provisoria que los demandados dejaron de pagar repetidamente. La adulta mayor falleció el 19 de diciembre de 2021, a los 86 años y sin haber otorgado testamento.
La demanda por indignidad
Tras el deceso de la mujer y ante la pretensión de los tres hijos de reclamar la propiedad familiar, la nieta de la víctima interpuso en octubre de 2024 una demanda civil para declararlos indignos de suceder en representación de su madre fallecida. En diciembre de 2025, el tribunal de primera instancia acogió la pretensión al concluir que “Los demandados incurrieron en una falta de socorro hacia su madre, no auxiliándola en su enfermedad en ningún sentido, pudiendo hacerlo”. Dicho pronunciamiento fue ratificado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta y, finalmente, confirmado por la Corte Suprema el 4 de noviembre de 2026.
Al valorar el resultado del juicio, una de las abogadas patrocinantes de la nieta, Katty Jatano, destacó el impacto del dictamen señalando que “Para ella este fallo tiene un significado profundamente emocional”, agregando que la resolución demuestra que “el amor, la preocupación y el cuidado deben tener un valor, y no es justo que quienes abandonaron a su madre puedan beneficiarse de su herencia”.
Los requisitos de la “falta de socorro”
Desde la perspectiva dogmática y civil, la sanción aplicada se sustenta en el principio general del artículo 961 del Código Civil, norma que exige que todo asignatario sea “digna y capaz para recibir una herencia”. En este caso específico, la magistratura hizo operar la causal contemplada en el numeral 3 del artículo 968 del mismo cuerpo legal, disposición que declara la indignidad de aquellos parientes que no auxiliaron al difunto encontrándose este en estado de demencia o desamparo.
Revisa aquí el fallo de la Corte Suprema
