El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago citó al periodista para el 23 de diciembre por el cuasidelito de lesiones graves tras un choque ocurrido en agosto. Pese a que la querella de la víctima sostiene que el conductor avanzó con luz roja provocándole múltiples fracturas, la defensa del animador confirmó que lograron un acuerdo reparatorio que buscarán ratificar en la misma audiencia.
El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago fijó para el próximo 23 de diciembre, a las 10:00 horas, la audiencia de formalización de la investigación en contra del periodista y conductor de televisión José Antonio Neme. La diligencia, solicitada por el fiscal adjunto de la Fiscalía Local de Las Condes, Juan Pablo Duhalde Durr, busca imputar al profesional el cuasidelito de lesiones graves en calidad de autor por un accidente de tránsito ocurrido en agosto pasado. En su resolución, el tribunal advirtió formalmente que en caso de no comparecer sin justificación, el imputado “será conducido por medio de la fuerza pública a la presencia judicial”.
El hecho investigado ocurrió cerca de las 22:48 horas del viernes 7 de agosto, en la intersección de las avenidas Alonso de Córdova y Los Militares, en la comuna de Las Condes. En dicho cruce, el automóvil conducido por Neme impactó a Héctor Daniel Castro Hernández, un ciudadano venezolano que trabajaba como repartidor y circulaba a bordo de una motocicleta. Tras el choque, el propio periodista gestionó la presencia de una ambulancia y dio aviso a los equipos de emergencia. Días más tarde, al abordar lo sucedido en su espacio matinal, el comunicador expresó: “Pensé que podía haber estado muerto”.
Las cámaras municipales y la querella de la víctima
Aunque el parte policial inicial de Carabineros consignó que el conductor habría avanzado con luz verde, la posterior revisión de las cámaras de seguridad de la Municipalidad de Las Condes modificó el foco de las indagatorias. Dichos registros quedaron plasmados en la querella criminal interpuesta el 3 de septiembre por el abogado querellante Marcelo Veas.
De acuerdo con el libelo penal, el comunicador se encontraba detenido ante la luz roja y, “sin que la señal luminosa hubiese cambiado a su favor, el querellado reinició la marcha de su vehículo”, impactando con su parachoques la motocicleta de Castro, la cual ingresó al cruce habilitada por el semáforo. La acción legal enfatizó que sostener que ambos conductores contaban con luz verde “resulta lógica y materialmente incompatible”.
Los peritajes practicados el día del accidente confirmaron que el periodista arrojó 0,00 gramos de alcohol por litro de sangre y mantenía su documentación al día. En cuanto al motorista, si bien se constató que no contaba con licencia de conducir vigente, la querella precisó que dicha falta administrativa en nada alteró la mecánica del accidente.
Severo cuadro médico y acuerdo entre las partes
Como consecuencia del impacto de alta energía, la víctima debió ser trasladada de urgencia a la Clínica Las Condes, donde ingresó con un diagnóstico de politraumatismo grave. Según el historial médico detallado en la querella, Castro sufrió una fractura en la pared lateral del seno maxilar derecho, fractura cerrada de fémur, luxofractura de tobillo, fracturas expuestas en la pierna y pie derecho, además de heridas en la lengua.
El cuadro requirió dos intervenciones quirúrgicas complejas para la resolución de fémur, tibia y tobillo con transfusión de glóbulos rojos, sumado a evaluaciones neurológicas para descartar un eventual daño cerebral por lesión axonal difusa y un monitoreo por posible embolia grasa. Tras permanecer 11 días hospitalizado, el trabajador fue dado de alta, registrando además una pérdida de visión importante en su ojo derecho.
Pese a la gravedad de los cargos formalizados por la Fiscalía, la causa podría cerrarse en la misma audiencia de diciembre mediante un acuerdo reparatorio. El abogado defensor del periodista, Angelo Rojas, sostuvo que ambas partes han “alcanzado un acuerdo justo y satisfactorio orientado a reparar los daños ocasionados”.
En esa línea, el jurista explicó a La Tercera los alcances de la salida alternativa: “El acuerdo será presentado ante el tribunal en la oportunidad procesal pertinente para que se resuelva conforme a Derecho, pero más allá de lo que resuelva un tribunal, estamos tranquilos que el daño de quien resultó más afectado podrá ser reparado con el acuerdo y de conformidad del conductor de la moto. La verdad es que se logró lo que José Antonio quería desde el primer día, que era resolverlo de la mejor manera posible sin causar un perjuicio mayor en la vida del afectado ni su familia”.
