Tras casi dos años de tramitación y con una acusación sobre la mesa que solicita 14 años de presidio por violación y abuso sexual, la exautoridad llegó al Centro de Justicia declarando estar “tranquilo” y “firme” en su inocencia. La audiencia en el Séptimo Juzgado de Garantía arranca marcada por los cuestionamientos de la Defensoría Penal Pública ante diligencias omitidas y la exigencia de los querellantes por evitar nuevas dilaciones.
Cumpliendo la medida cautelar de arresto domiciliario total en su residencia de Viña del Mar, el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, arribó la mañana de este lunes al Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago para enfrentar la audiencia de preparación de juicio oral en su contra por los delitos de violación y abuso sexual cometidos supuestamente contra una subalterna en 2024. A su salida de la Quinta Región y a su llegada al Centro de Justicia, la exautoridad mantuvo una estricta vocería de contención. “Les agradezco la cobertura, pero como ustedes deben comprender por respeto a mi defensa y también al tribunal, voy a hablar cuando corresponda en el Centro de Justicia”, señaló al dejar su domicilio, agregando que “estoy tranquilo y por supuesto, me sigo declarando inocente. Mantengo eso con mucha firmeza”. Ya en el tribunal en Santiago, remarcó que “estoy tranquilo, esta es una etapa previa al juicio. Yo tengo plena confianza en mi defensa. Sostengo mi inocencia” y adelantó que “vamos a hablar después de la audiencia”.
La instancia procesal marca el inicio del tamiz judicial tras el cierre de la investigación comunicado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte el pasado 21 de agosto, proceso que se extendió por casi dos años e incluyó una reapertura previa. En su escrito de acusación, el fiscal regional Francisco Jacir estructuró una solicitud de penas que suman 14 años y 2 días de presidio (10 años y un día por el delito de violación, sumado a 4 años y un día por abuso sexual), mientras que la representación de la víctima busca una condena de 17 años de cárcel. Para sustentar los cargos en el eventual juicio oral proyectado para marzo de 2027, el Ministerio Público desplegó un catálogo de 216 elementos probatorios compuesto por 89 testigos, 21 peritos y 106 pruebas documentales, nómina entre la que destacan las citaciones como testigos del Presidente Gabriel Boric y de la ministra del Interior, Carolina Tohá.
Sin embargo, la apertura de la audiencia quedó cruzada por los reparos formales planteados por la defensa institucional. El defensor penal público de la exautoridad, Víctor Providel, cuestionó las condiciones en que se decretó el cierre de la investigación, sosteniendo que existieron peritajes y diligencias oportunamente solicitadas que no llegaron a ejecutarse. “Como la defensa no puede ordenar la recesión de diligencias, claramente sentimos que se ha roto la igualdad por el tiempo en el cual el Ministerio Público pudo haber hecho todas las diligencias sabiendo que existían esas pruebas y hoy día no las tenemos”, aseveró Providel, abriendo el debate sobre posibles exclusiones o discusiones de prueba en la jornada.
Frente a la postura de la defensa, la abogada querellante, María Elena Santibáñez, instó al tribunal a dar curso fluido a la audiencia y evitar suspensiones que posterguen el inicio de la etapa de juzgamiento. “Hay que pensar que está en una audiencia que probablemente va a ser larga. Evidentemente, esperamos que no se siga dilatando y que no se pidan suspensiones para que efectivamente se pueda realizar y vayamos avanzando prontamente hacia un juicio oral“, sostuvo la penalista. En esa misma línea, desde el ente persecutor descartaron motivos para frenar el procedimiento, recordando que la investigación ya había sido reabierta a solicitud de los propios defensores. “No advertimos nosotros que exista alguna circunstancia que pueda postergar el desarrollo de dichas audiencias. Por eso presentamos la acusación”, enfatizó el fiscal Francisco Jacir, abriendo paso a la revisión de la prueba que superará el estándar de pertinencia legal para ser rendida ante el tribunal de juicio oral.
