A días de la audiencia de preparación del juicio oral programada para este 13 de octubre, los fundadores del factoring adujeron una quiebra financiera personal y la imposibilidad de sostener los costos de un proceso extenso. Mientras el mayor de los hermanos confió su representación a la defensa pública, Ariel Sauer será representado por el exfiscal Cristián Muñoz, a quien conoció durante su reclusión en el recinto penitenciario.
A pocas semanas de que se realice la primera audiencia de preparación del juicio oral, fijada para el próximo 13 de octubre, la causa por el denominado Caso Factop registró un cambio de estrategia en la representación legal de sus principales imputados. Enfrentando una acusación por seis delitos económicos y la proyección de un litigio prolongado, los hermanos Daniel y Ariel Sauer decidieron revocar a sus abogados privados e ingresar nuevas defensas al proceso, aduciendo una compleja situación financiera derivada del cierre de sus empresas y la paralización de sus actividades.
En conversación con Pulso, Daniel Sauer, quien cumple la medida cautelar de arresto domiciliario total en su vivienda de Las Condes desde el 30 de julio de 2025, explicó los motivos que lo llevaron a acudir a la institucionalidad pública. “Mi situación financiera es crítica. A la quiebra de todas mis empresas se sumó mi quiebra personal. Además, entre el periodo que pasé en la cárcel y la medida cautelar de arresto domiciliario total, me ha sido imposible trabajar durante los últimos tres años”, argumentó el empresario. A ello agregó que, según los cálculos de la fiscalía y sus exabogados, el proceso podría extenderse por cuatro años más, costo que resulta inaccesible para sus ingresos actuales. “Según las estimaciones de mis abogados y de la fiscalía, este tipo de juicios son prolongados y no tengo la capacidad financiera para sostener cuatro años más de representación privada, un costo que hoy está completamente fuera de mi alcance”, afirmó.
Tras revocar los poderes concedidos a los penalistas privados Pablo Araya Zacarías (estudio Silva-Riesco) y Octavio Sufán (estudio Sufán Abogados) , Daniel Sauer confió su representación a la Defensoría Penal Pública. “Los he visto actuar con gran éxito en casos de alta connotación pública, como los de Manuel Monsalve o Ángela Vivanco, con resultados óptimos, por lo que confío plenamente en que la institución me brindará una defensa sólida”, sostuvo. Respecto de su presente económico y laboral, el fundador del factoring detalló que su familia lo ha asistido con los gastos y que ha empezado a buscar financiamiento mediante leasing o leaseback para clientes históricos. “Actualmente, mi familia me ha ayudado con los gastos y, por el momento, me estoy dedicando a buscar financiamiento de leasing o leaseback para clientes que tengo de toda la vida. No es fácil, puesto que estoy todo el día en arresto domiciliario, pero de a poco he podido empezar a funcionar mejor. Lo más lindo que me ha pasado en el último tiempo fue ver la cantidad de clientes y fondos que me han abierto las puertas para trabajar con ellos. Uno, cuando sale de la cárcel, piensa que todos le darán la espalda, y me llevé la sorpresa de que muchos me tienen cariño y están dispuestos a darme una oportunidad”, dijo.
Por su parte, Ariel Sauer, quien cumple arresto domiciliario en el departamento de su padre desde el 17 de diciembre de 2024, optó por encomendar su patrocinio al abogado y exfiscal Cristián Muñoz, a quien conoció durante su reclusión en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber. En sus declaraciones a Pulso, el menor del clan expuso abiertamente los fundamentos de su determinación: “Las razones del cambio, en mi caso, son dos. La primera es económica: mantener los salarios de un abogado penalista para un juicio de esta envergadura está absolutamente fuera de mis posibilidades.
La segunda razón es que con Cristián Muñoz cultivamos una amistad importante en nuestra estadía en Capitán Yaber; desde ahí él siempre me ha apoyado y he podido ver que tiene un gran conocimiento en causas penales, donde él, siendo fiscal, llevaba muchos juicios orales al año. Todo lo que me dijo penalmente en Capitán Yaber se ha cumplido al pie de la letra. Hace pocos meses, cuando salió ganando su causa y la Fiscalía decidió no perseverar en su contra, me ofreció con un gran corazón y en honor a nuestra amistad defenderme. Es por esto que, teniendo su defensa, me siento absolutamente tranquilo de cara al juicio oral”.
Las recriminaciones al exsocio y la génesis de la filtración
Daniel Sauer también entregó una mirada retrospectiva sobre el colapso del holding tras el cierre de la corredora STF por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) y la filtración del audio grabado en noviembre de 2023 por la abogada Leonarda Villalobos. “Hoy, cuando miro hacia atrás, ya han pasado casi cuatro años desde que empezó todo con el cierre de STF por parte de la CMF, creo que el error principal fue manejar un negocio ubicado en un rubro muy regulado de manera informal. Sin el cierre de la CMF, te podría asegurar que hoy el holding seguiría funcionando y ningún cliente habría visto afectado su patrimonio. El cierre de STF produjo una pérdida muy grande para el holding y vino acompañado de una corrida financiera en la que todos los clientes querían retirar su dinero al instante, lo cual era imposible de lograr”, aseguró.
Asimismo, el empresario dirigió duras críticas en contra de su exsocio Rodrigo Topelberg por haber enviado la grabación a las autoridades regulatorias. “Paralelamente a todo esto, nuestro socio y amigo de 40 años tiró el mantel y terminó de hundir el holding: envió el audio a la CMF para asegurarse de que no nos abrieran el negocio y, con eso, destruyó cualquier posibilidad de hacer una reorganización judicial, condenando al holding a la quiebra. Ese era el deseo de la familia Topelberg Kleinkopf y sus abogados; claramente hicieron todo para que esto terminara en un desastre, y lo lograron. El único cálculo que les falló es que, con todo lo que hicieron, terminaron metiendo a su propio cliente ocho meses y medio preso”, fustigó Sauer.
Finalmente, respecto de la investigación que encabeza el fiscal Manuel Zará y la formalización prevista para diciembre, Daniel Sauer insistió en sus dudas sobre el origen y la comercialización del archivo digital que detonó el caso. “La verdad es que siempre me quedó la duda de si Rodrigo lo realizó solo. Hace mucho tiempo estaba esperando la formalización para saber la verdad; la Fiscalía se demoró tres años y, ahora que ocurrió, espero que en esta formalización de diciembre el señor fiscal don Manuel Zará, quien me dejó una gran impresión en la entrevista que tuve con él, siga en este sendero. Espero que agregue también a todos los que difundieron el audio, trataron de comercializarlo y, por último, lo utilizaron para realizar el mayor daño posible a mi persona”, aseveró.
En esa misma línea, concluyó señalando que “este audio fue captado de forma ilegal, en un ámbito privado y bajo toda la confianza entre abogado y cliente. En él se vulneraron claramente todos mis derechos fundamentales y tengo la certeza de que, sin él, nunca habría caído a la cárcel ni se habría causado tanto daño a mí y a mi familia. Espero que por fin podamos llegar a la verdad absoluta: saber si hubo alguna injerencia de los abogados de Rodrigo Topelberg (los del estudio BACS y José Clemente Coz), si se realizaron pagos para obtenerlo y todo el circuito que transitó el audio hasta que Ciper lo hizo público”, aseguró.
